Welkom!
Wat is Breinkracht?
Breinkracht is een niet-commerciële ideënmarktplaats waar iedereen ideeën kan doneren en aanvragen. Er is een beoordelingssysteem en je kunt in de reactievelden verder brainstormen of commentaar leveren.
Hoe werkt het?
Iedereen kan zich registreren en direct ideeën indienen, aanvragen of beoordelen.
Breinkracht is voor inspiratie en vermaak (en niet om geld mee te verdienen).
Lees hier meer over Breinkracht.
Energie uit warmte
Bericht van JanWouter op vrijdag 5 februari 2010 - 09:24
Ik zit de laatste tijd te worstelen met het volgende idee. Of ik maak ergens een enorm denkfout en mijn idee is waardeloos, of we zitten met zijn allen op een gigantische bron van energie die we over het hoofd zien.
De zaken even op een rijtje:
Feit 1: Het is mogelijk om een warmtepomp te maken met een zogenaamde COP van 3. Dat wil zeggen dat deze pomp in staat is om 3x zoveel warmte van de ene plaats naar de andere over te pompen dan dat ik er aan energie instop. Een voorbeeld hiervan is de huis tuin en keuken koelkast.
Feit 2: Het is mogelijk om een warmte motor te bouwen, Bijvoorbeeld een stirling motor of een gesloten stoommachine, met een efficiency van 50%.
Idee:
Als we deze twee zaken met elkaar combineren dan zouden we de warmtemotor de warmtepomp kunnen laten aandrijven en de door de warmtepomp verzamelde warmte gebruiken om de warmtemotor te laten draaien.
We houden dan netto energie over die we kunnen gebruiken zoals we willen.
In feite zouden we dus een lamp kunnen laten branden op een emmer afkoelend water.
Dit idee is niet in strijd met de wetten van behoud van energie en zou gebruik maken van bestaande technologie.
Wie o wie kan me vertellen waar ik fout ga in mijn redenatie, of (nog beter) bevestigen dat dit mogelijk zou moeten zijn?
Breinkracht - online denktank
Als je gelijk had, zou er weer een perpetuum mobile zijn gemaakt.
Een warmtemotor kan werken bij een verschil in temperatuur, het temperatuurverschil zorgt voor een natuurlijke stroom van warm (in de motor) naar koud (in de omgeving), die als het ware wordt afgetapt. Het rendement wordt ruwweg bepaald door de verhouding van de verschiltemperatuur (in K) gedeeld door de hoogste temperatuur. Voor 50% rendement moet je dus al gauw 300 graden temperatuurverschil hebben (kamertemperatuur = 290K).
Een warmtepomp verplaatst warmte van binnen een gesloten systeem naar buiten, en is dus eigenlijk ook bezig om de binnenruimte van het systeem te koelen. Het hoge rendement is daar ook afhankelijk van de verhoudingen in temperatuur, bij een koelkast is het temperatuurverschil maar 15-20K, en dan kom je makkelijk hoog uit. Bij overbrugging van hoge temperatuurverschillen wordt de warmtepomp aanzienlijk minder efficient (wel efficienter dan rechtstreekse verwarming). Je rendementsgetallen blijken dan precies in evenwicht, en de praktische verliezen van wrijving en dergelijke leiden dan tot verlies in plaats van bron van energie.
Zoek maar eens een boekje over thermodynamica op, dan zie je dat de wet van behoud van energie (Eerste Hoofdwet) geen uitzonderingen kent.
Klok en klepel. De coefficient of performance slaat op de toegevoegde (elektrische) energie. Deze 'extra' energie is afkomstig van de temperatuur van de omgeving. De wetten van de thermodynamica zijn hiermee dus niet weerlegd. COP's van meer dan 3 zijn haalbaar (5 oid). Warmtepompen zijn desondanks een uitermate efficiënte manier van (ruimte)verwarming, maar aardwarmte lijkt me een betere optie (99% van de aarde is warmer dan 1.000 graden Celsius en 99% van de resterende 1% is warmer dan 100 graden), hoewel ook hier mogelijke bezwaren aan kleven. Als het je echt boeit voorzie ik je graag van relevante wetenschappelijke publicaties.
Nieuwe reactie inzenden